什么是代位权？什么是撤销权？代位权与撤销权有哪些区别？在债权债务关系中，代位权和撤销权是两种重要的权利。这两种权利在构成要件、目的、主观过错和诉讼时效等方面存在显著的区别。本文将详细解析这两种权利，以帮助读者更好地理解它们的含义和差异。
一、构成要件不同
代位权的构成要件较为复杂。首先，债权人与债务人之间必须存在真实、合法的到期债权。其次，债务人与他的债务人之间也必须存在真实、合法的到期债权。这意味着，代位权的行使需要满足双重条件，即债权人和债务人之间的债权合法且到期，同时债务人与其债务人之间的债权也必须合法且到期。
撤销权的构成要件相对简单。只要债权人与债务人之间存在真实、合法的债权，无论债务人与第三人之间是否存在到期债权，债权人都可以行使撤销权。这意味着，撤销权的行使并不需要债务人与第三人之间的债权到期。
二、目的不同
代位权的行使目的是为了防止债务人的财产不当减产。当债务人的财产不足以清偿其债务时，债权人可以通过代位权来保障自己的权益，防止债务人的财产减少到不足以清偿所有债务的程度。
撤销权的行使目的是为了恢复债务人的财产。当债务人通过无偿或低价转让财产等方式损害债权人的权益时，债权人可以通过撤销权撤销该行为，恢复债务人的财产，以保障自己的权益。
三、主观过错不同
代位权中的“怠于行使”是从客观上判断的，无论债务人主观上是否存在过错都适用。也就是说，只要满足代位权的构成要件，即使债务人主观上无过错，也可以适用代位权。
而撤销权成立的主观要件要求债务人与他人行为时具有恶意，明知自己的行为有害于债权人的债权而仍为之。在债务人无偿或低价转让财产时，如果受益人受益时知道债务人的行为将有害于债权，即受害人也有恶意，那么债权人可以行使撤销权。
四、诉讼时效不同
代位权的诉讼时效必须在债权履行期届满后两年内行使，并可适用时效中止、中断的规定。这意味着，如果债权人在债权履行期届满后两年内没有行使代位权，那么这项权利就失效了。
而撤销权应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务入的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。这意味着，如果债权人在知道或者应当知道撤销事由后一年内没有行使撤销权，或者在债务人的行为发生后5年内没有行使撤销权，那么这项权利就失效了。
通过以上分析可以看出，代位权和撤销权在构成要件、目的、主观过错和诉讼时效等方面存在显著的区别。在实践中，正确理解和运用这两种权利对于保护债权人的权益具有重要意义。同时，我们也要注意区分这两种权利的差异，以便更好地维护自身的合法权益。
